Aparte leímos "Relato de un naufrago" que se trata de un accidente en un barco de contrabando que choca por el contrapeso , Velasco es uno de los que cae por la borda , pero el único que sobrevive Tubo que sobrevivir de un naufragio por 10 días llegando a una playa en Colombia.
Una de las principales diferencias, era el lugar,es diferente sobrevivir en la montaña que en el mar...
los de "Viven" tenían toda el agua potable quisieran pero tenían frió, Velasco tenia un calor ampoyante pero tenia sed.
Algo que tenían en común aparte del accidente y que tengan que salvarse solos porque se había abandonado la búsqueda ,es que para salvarce fueron fundamentales las decisiones.
Los protagonistas de " Viven" tubieron que tomar decisiones importantes como seguir caminando para llegar o comer la carne de sus compañeros para vivir y para el frió hacer mantas con los forros de los asientos y tapar el agujero con asientos y valijas. Velasco tubo que confiar en su vista y decidió tirarce de la balsa para llegar nadando a una isla.
Las historias como dice en el titulo son parecidas pero diferentes los protagonistas de "Viven"tuvieron el valor y la fuerza para seguir y para Ceci como para mi, son verdaderos héroes .Yo creo que las decisiones fueron fundamentales porque sino en las 2 historias si no hubiese decisiones los finales hubiese sido diferentes , la convivencia y el compañerismo en "Viven" hicieron diferencia y en las dos también hubo paciencia .En "Viven" tubieron que comer carne humana y, si no , no hubiecen vivido y Velasco comió lo que encontró , y vivió. Son sacrificios que fueron necesarios.
